大国博弈，已是全球主流趋势。

　　在可以预见的未来，不但中国与美国是全球性大国，连欧盟与俄罗斯也有可能成为具有全球影响力的大国，特别是欧盟。

　　第二次朝鲜战争后，欧盟的一体化进程就大大加快了。

　　最大的影响不是这场战争，而是战争的后继效应，即中国在国际舞台上扮演的角色越来越重要，美国的战略地位遭到削弱。虽然欧洲远离热点地区，周边局势也比较稳定，但是对欧盟来说，在美国转为战略收缩之后，不得不考虑一个至关重要的问题，即建立在与美国同盟基础之上的对外政策，能够有效维护欧洲的利益，增强欧洲在世界各地的影响力，给欧洲带来实质性的好处。

　　毫无疑问，这是一个非常突出的问题。

　　第二次朝鲜战争结束后，随着全球金融危机退去，中国与美国率先复苏，这个问题变得更加现实。

　　要知道，欧洲的复苏速度远远比不上中国与美国。

　　虽然国际大环境转好，欧盟也获得了实质性好处，比如在外来投资增加之后，欧盟经济开始复苏，严重的主权债务危机迅速退去，但是中国与美国先后推出地方经济政策，建立以本国为核心的经济圈，对欧盟造成了更加严峻的挑战。说得直接一点，在大国主导国际秩序的时代，全球自由贸易体系必然分崩离析，对市场与资源的争夺将愈发激烈，而欧盟在这场竞争中没有任何优势。

　　对欧盟来说，当务之急就是扩大影响力。

　　为此，欧盟就得成为一个紧密的统一国家，而不是松散的国家联合体。

　　事实上，欧盟的致命问题在全球金融危机期间就暴露了出来。

　　在主权债务危机爆发后，就有大批经济学家指出，危机本身不是欧洲经济不健康，而是欧元的基础不够牢固，即欧元区内各个成员国奉行不同的经济政策，而任何一个成员国的错误政策都会对整个欧元区产生影响，在没有统一财政部的情况下，统一货币只能带来大量难以解决的问题。从希腊开始的主权债务危机，只是欧盟经济体系诸多问题之一，而要解决这些问题，就得实现政治上的统一，由一个政府来管理整个欧元区，确保在财政开支等对经济具有重大影响的决策上不出问题。如果没有统一的政府，欧盟的主权债务危机只是被转好的经济势头所掩盖，而没有得到根本解决。在下一次金融、甚至经济危机到来时，欧盟恐怕就没有这么幸运了。

　　对欧盟来说，第二次朝鲜战争绝对是一个机会。

　　原因很简单，在朝鲜战败后，美国不得不奉行战略收缩政策，而且把战略重点转向中国周边地区，特别是西太平洋，因此不得不放松对欧洲的控制，在很多时候，还得寻求欧盟的支持。

　　说得简单一些，欧盟获得了更多

　　请收藏：https://m.bqgll.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）