验，自然会把最好的技术用在这种具有标志性意义的主战坦克上。有的人则认为M27A1好一些，因为美国的技术实力更加雄厚，而且M27A1比24式晚了三年定型，因此肯定采用了更多的新技术。至于谁更厉害，光说没有用，只有在战场上一较高低才知道。

　　这场战斗，获胜者不是24式，而是M27A1。

　　根据战后公布的资料，第一装甲师损失了三十八辆24式，其中二十四辆全毁，第二四七装甲旅只损失了十七辆M27A1，只有五辆全毁。战斗结束前，第一装甲师主动退却，以军在追击了几公里后，担心遭到埃及反坦克步兵伏击，主动撤了回去，顺带拖走了十几辆没有全毁的24式主战坦克。

　　问题是，这场战斗并不公平，至少对24式来说，非常不公平。

　　中国出售给埃及的24式都没有配备反应装甲，因为中国做出了承诺，标准配备的24式足以击败以军的“梅卡瓦6”，而实战也已证明，24式比“梅卡瓦6”先进得多，拥有压倒性优势。更重要的是，中国没有出售在二零三四年才定型的贫铀合金穿甲弹，因此埃及的24式配备的是在二零二七年定型的长杆钨合金穿甲弹，坦克炮的穿甲威力仅比第三代主战坦克提高了大约百分之二十，而在使用贫铀合金穿甲弹的时候则提高了百分之五十，且精确度更高。

　　与之相比，以色列获得的M27A1都是美军的制式装备。

　　在送往以色列之前，所有M27A1都披挂了反应装甲，而且还在到达以色列后，安装了主动光电对抗系统。弹药方面，美国援助的是最新式的贫铀合金穿甲弹，比埃及陆军使用的好得多。

　　即便如此，M27A1也没有获得压倒性优势。

　　根据以军交战记录，M27A1最远在三千四百米外，击穿了24式的炮塔正面装甲，而一辆24式在大约一千八百米外打穿了M27A1的正面装甲。由此估算，如果24式披挂了中国陆军最新一代双防式反应装甲，而且使用的是贫铀合金穿甲弹，那么在防护与火力上都要比M27A1稍微好一点。

　　可以说，如果没有M27A1，以军根本不可能在七日夜间击退第一集团军。

　　事实上，在当天晚上的战斗中，除了在中央突击的第二四七旅取得了重大胜利，在两翼突击的以军都没占到便宜，反而损失了更多的主战坦克。如果不是第二四七旅击溃了第一装甲师，崩溃的肯定是以军。也正是因为第一集团军主动撤退，以军才控制了战场，也才有机会抢修受损的坦克战车。

　　不可否认，以军的反击取得了成功，不过只是战术上的成功。

　　发现埃及两个主力集团军均已参战后，以军不得不放弃反击埃拉特的作战行动

　　请收藏：https://m.bqgll.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）